Immunité : Faim/soif, ou Poison ?

Ça m'a été dur de trancher. Mes raisons sont les mêmes que les autres. Pas de système digestif, ni de système circulatoire.

Il est dur d'imaginer un squelette ou un spectre manger, certe.

Mais ca peut être intéréssant lorsqu'il s'agit d'un zombi ou d'un vampire.

Alors va pour des morts-vivants assoiffés et affamés. Je me permet d'énoncer une petite réserve; Si nous devons manger, j'aimerais mieux voir des cerveaux et du sang dans l'alimentations Mortanyss....

Faut me pardonner, mais je suis vraiment pas capable d'imaginer un faucheur grignotter une cuisse de poulet.....DOH, trop tard.

N'importe lequel des deux ferait mon affaire. On peut interpréter de plusieurs façon les raisons Role Play de ces deux avantages et en bout de ligne on optiendrai toujours des éléments qui sont illogiques. Tout est possible dans un monde fantastique ^^.

J'ai voté pour l'immunité aux poisons.

Eazox, Mortanyss a écrit:

Poison, les arguments des autres vont dans le même sens que je penses alors, pas nécessaire de faire un gros texte.

Eazox qui écrit une seule et unique phrase dans un post ! Il faudrait archiver ça

j ai toujours voulue dégusté de la cervelle et des boyaux en putréfaction dans une taverne muhahaha !

Bon eh bien je crois que la majorité a choisie...

Nous sommes donc d accord que nous voulons a la majorité l immunité faim/soif.

Parfait.

Poison ici aussi

Franchement je ne vote pas parce que un des deux me va très bien.^^

Hum cher Haz as tu tes lunettes ? Poison est loin devant!


Je vote pour poison aussi. je me rappel combien de fois en petit zombie je me suis fais mordre par les araignés.... tombant assomé avec 50 pv de petit zomb... et puis un jour je suis devenu un grand zombie et oui je réussisait en tant que recrue zombie a avoir un gros 64 pv alors je ne mourrais plus des araignés de la route!!

J'ai jamais vu quelqu'un mourrir de faim ou de soif par contre... Peut etre que l'on peut mourrir de soif dans le désert... mais au moins c'est dans le désert et pas sur les routes!

Sérieusement si on me donne poison je serai heureux comme un Mortanyss dans du sang!

Je voudrais tous nous féliciter. Nous avons écrit trois page sans blaster notre gm ni les autres joueurs ni même chialer! Bravo tout le monde! c'est un record!

Espece de ***** Xinis tu ******* vraiment ****¤¤¤** !!!!
Je te ******* et tres ****** !!!
Tu *¤%!$$** ca ******** !!!! *******
Mais
c'est **¤¤**¤¤ ! va ********

Oui, bravo...ca devient plus vivable.
Je peux pas cacher que j'aurais préféré avoir les deux, pour combler la logique que j'ai d'un mort-vivant. Je suis un peu mécontent, mais je ne pense pas que devoir nous couper un de ces deux avantages réjouisse Phoenix non plus. Il faut et faudra faire ce qui est nécéssaire pour que la race voit le jour...un jour.

J'ai voté poison pour la même raison que Xinis, j'ai deja gouter au melange pv de zombie vs areigner geante et c'etais pas très sympatique.
Et personellement, allant vampire, je tien a faire des chasses pour me nourir ^^ alors la faim m'interessait un peu moins(quoi que meme si elle gagne sa ne me derangera pas plus que sa car apres zombie, le probleme du poison est viable).

C'est merveilleux sa poison est gagnant... tout comme la dernière fois

....... Mais bon.....

mais bon ...

JE pense qu on a tous voté ou la tres grande majorité a exposé son point de vue , lock le sujet et appliqué les resultats du Sondage serait surement le mieux a faire

Ou du moins avoir un feed back de l'équipe, d'un délégué qui pourra nous dire que cela à déja été reviser et que ca ne sera pas accepté.

Je crois qu'ils ont d'autre chose a scripter tout de meme... ou bien faire un bilan attendu

Bien étant donné que vous voulez avoir un messager de l'équipe, je vais le faire.

Je dois vous avouer que ce débat sur les avantages Mortanyss fait autant de bruit sur ce forum que sur le notre étant donné les divers avis partagés. Néanmoins, sachez que nous cherchons une solution qui, nous l'espérons, plaira à tous.

Lorsque ce sondage a été créé, l'équipe n'avait pas encore statué sur le fait de vous donner l'immunité au poison. Phoenix avait devancé tout le monde et cela lui a valu beaucoup de reproche. Mais, la question n'est pas là .

Edit: Mauvaise info de ma part. Phoenix avait demandé la permission de Ariakan mais sa je n'étais pas au courant. Donc c'est pas sa faute^^

L'immunité au poison a été statué comme étant un avantage abusif car il pourrait empêcher les assassins, les alchimistes et les créatures usant du poison de vous atteindre. Avouez tout de même que cet avantage est un peu abusif comparé à ceux des autres races non?

Ainsi, l'équipe veut vous redonner l'immunité à la faim/soif ainsi qu'un % de résistance à l'assassinat qui va grandir avec vos niveaux. C'est tout de même pas si mal et mieux que rien. C'est l'avantage qui vous aurait été donné au départ s'il n'y avait pas eu autant de chialage mais maintenant, cet avantage restera.

Vous êtes maintenant au courant de toute la situation concernant ce débat. J'espère ne pas avoir de post de chialage intensif suite à mon post. Si vous voulez vous exprimez, faites le, mais poliment et dans le respect des autres.

Meme si je suis Décu un peu d'avoir perdu le Poison je suis tout de meme satisfait d'avoir au moin une chance de résisté a l'assasinat qui augmentera avec les niveaux

Au fait nous commencons avec Combien et sa monte de combien de % par niveau?

Je tiens juste a te dire que non, je ne trouve pas que l avantage anti poison soit abusif...
Si sur Zyx il pouvait l etre car les autres races n avaient pas de réels avantages raciaux...
Sur Teilia tout le monde en a, et ils valent bien l avantage d anti poison.

Un avantage, c est fait pour avantager, alors pour moi, une explication du style : Ca empecherait des assassins de vous tuer...
Je trouve ca d un pitoyable extreme...
C est comme si je disais que l avantage +2 en esquive Kheijans, c est trop abusif, parceque ca rendra plus dure a combattre...

M enfin, moi les deux avantages me conviennent, surtout que l immunité faim soif nous immunisera contre le sort famine...
Simplement il faut bien l avouer, si nous ne sommes pas immunisé au poison, je ne pourrais pas faire une grande partie de RP qui m interessait ennormément, celle de vendre du poison aux mortels, sans avoir a me cacher...
M enfin..

Hazgha-Kajgul a écrit:

Un avantage, c est fait pour avantager, alors pour moi, une explication du style : Ca empecherait des assassins de vous tuer...
Je trouve ca d un pitoyable extreme...

Premièrement si sa nous donerais une immunité aux assasins, cet aventage serais en effet trop fort.

Ensuite:

Agent Zeldius a écrit:

L'immunité au poison a été statué comme étant un avantage abusif car il pourrait empêcher les assassins, les alchimistes et les créatures usant du poison de vous atteindre.

Bref, sa nous donnes un aventage face aux assassin, aux créature usant de poison, a tout personnage aillant une arme empoisonner, magie de poison, etc...

Donc oui sa aurais été un très gors aventage de race qui aurais de loin dépasser les autres.

C'est certain que sa fait un peut drole qu'un mort-vivant soit empoisonner, mais on va devoir faire avec.

Mon dieu, c'est si difficile de s'entendre..? Désolé, mais c'est l'anarchie on dirait. Quelqu'un dit un truc, l'autre vient le corriger, ca devient lassant. Et si vous voulez vraiment recommencer sur les avantages raciaux, vous avez beau, on va y participer activement.

On peut pas porter de gorget, 0 résistance a l'assassinat, on s'étaient entendus pour l'immunité au poison plutôt que la faim/soif. Je ne sais pas ou les arguments sont prises, ou si elles nous seront exposées, mais pour une race qui commence avec un stat cap de 50 et que tant que tu n'es pas level 10-15 t'es carrément incapable de faire quoi que ce soit seul, je crois qu'une bonne avantage ne pourrait pas faire de tord... Je me plains pas, si je me plaindrais, je changerais de race, mais sérieusement la.. ca manque. Il serait peut-être bon d'attendre avant de dire que nous avons un choix a faire. (Ref. Phoenix dans le premier post)

C'est pas bien grave, on va faire avec puisqu'on n'aura pas le choix. Nous verrons ce qui en ressort donc !

M.

Edit: C'est la crédibilitée qui en prend un coup..

Bien raison meg...

pour ma part, je ne suis même pas surpris, étrange...

Les point apportés contre l'immunité au poison sont valables.
Je sais que les décisions changeantes tappent sur les nerfs de tous le monde, mais la dernière me plaît bien.

Ne pas avoir à manger et à boire me soulage un peu, et si la résistance à l'assassinat est notable, alors tant mieux. Ce qui me chicottait c'était d'être très vulnérable aux assassins, qui sont des spécialiste pour enlever la vie (des êtres vivants).

En espérant qu'il n'y ait pas pleins d'araignée géantes pour nous guetter à la sortie de la ville cette fois.

Je sais qu'être un squelette empoisonné c'est moche, mais on peut toujours considéré le poison comme un acide.

....Bon, enfin, c'est toujours plus crédible qu'un squelette qui a soif.

Avec l'immunité au poison, je suis sûr que n'importe qui d'entre nous voudra en profiter, alors qu'il est faible et qu'il ne peut chasser n'importe quoi, pour chasser des bebittes qui utilisent du poison sans courir de risque.

Bien sûr une résistance au poison peut toujours être envisageable...

Bref, Moi, ça fait mon affaire.

Meghzeyxa, Mortanyss a écrit:

Mon dieu, c'est si difficile de s'entendre..? Désolé, mais c'est l'anarchie on dirait. Quelqu'un dit un truc, l'autre vient le corriger, ca devient lassant. Et si vous voulez vraiment recommencer sur les avantages raciaux, vous avez beau, on va y participer activement.

Heu, faut te calmer un peu...
Personne n a attaquée personne sur ce post...

Quand au "quelqu un dit un truc, l autre vient le corriger"
Heu, c est le principe du débat ou bien des explications de point de vues...

Faut pas voir le mal partout des que quelqu un a un avis différent de l autre et qu il essaie de lui dire...

H-K.