Nouveau système d'Ainés.

J'ai voté pour la seconde option. Pourquoi? tout simplement car sur zyx etre ainés voulaient tout simplement rien dire. Un ainé disait si, un autre venait contredire. Je prefere un systeme ou ceux qui sont nommés ainés le mérite et qu'ils ont fait pour... et non seulement jouer sans rien faire d'important pour sa race...

Plus d'information sur les deux seraient important je crois...

Certains n'ont jamais jouer à ZyX, d'autres oui. Et puis le Système Hiérarchique (Est-ce parreil que l'ancien?)

M'enfin je voterai lorsqu'il y aura plus de détail, car j'avoue être embêter et pencher vers le choix de ZyX... L'ainé était celui qui avait commencer son perso plus tôt, qu'il soit une évolution basse ou pas. Même si ça entrainait quelques malentendus parfois...

Mais le système hiérarchique m'interesse aussi, si je peux en savoir plus Ce serait gentil Phoenix

Je vote 2 parce que j'aime que ça soit ordonné et clair. Voila^^

j'ai voté comme sur zyx ( moi aussi j'hésitait )

Mais après avoir lu le pourquoi des votes du 2ieme choix.. j'aimerais que l'on compte mon vote pour le systeme hierarchique .


Désolé de pas avoir lit avant

Je voterais si j'avais plus d'information à propos des deux systèmes offerts.

vote numero 1

Pourquoi les aînés ne seraient ils pas nommés pendant un temps donné par le vote de leur semblables ?

Cela aurait pour effet de donner une vie politique aux Mortanyss, et d’effectuer de petits évents ou les divers prétendants défendraient leur candidature.
De plus, de cette façon on concilie les joueurs souhaitant des repères hiérarchique (je les comprend car sans hiérarchie on ne sait pas à qui s’adresser lorsque l’on veut faire quelque chose dans la cité) et les joueurs voulant donner les reines de la régence aux joueurs.

Voilà ma proposition…

J'hésite beaucoup pour les même raisons que les autres. Manque un peu de précision sur le deuxième choix.

Sinon je penche plus sur le premier. Pourquoi? Simplement parce que chaque Mortanyss a sa facon de voir le monde. On est tous une grande famille fervant de Kalos mais je voit pas pourquoi certain, qui ne pensent peut-être pas de la même facon qu'un autre partie de personne, se verrai attribuer un veto par un titre.

Je prend juste exemple sur Zyx avec les Molrh. Si Mogz avait été nommé ainé, croyez vous réellement que sa aurait pu plaire a Kazgaroth qui était complètement deux opposé si je peut me permettre. Mogz préférais beaucoup plus la diplomatie alors que Kazgaroth ne ratait pas une occasion de faire suer les Lansfal en accompagnant les Gorkan à la croisé.

M'enfin de permettre aux joueurs de suivre celui dont la facon de penser lui plait le plus me parait beaucoup plus approprié pour le genre de race que nous sommes.

Certain seront plus diplomatique, d'autre plus brutal comme notre BG le mentionne (ou dans le genese je crois) Mais sa ne nous empèche pas de resté unis.

M'enfin peut-être que c'est le manque de précision mais pour le moment, je voit le choix numéro 2 comme sa.

Je préviens que j'expose ici ma vision des deux. Phoenix a peut-être une vision différente de la vision entre les deux.

Manière 1:

Profil type de l'aîné:Conseillé, guide, éducateur.

L'aîné est reconnue pour l'aide qu'il apporte aux plus jeunes et même parfois aux autres frères confus. Agissant à titre de modérateur dans les conflits dans la famille et comme modèle en terme de valeur mortanyss. C'est un frère qui observe se qui se déroule et en fait par aux grands aînés (gm).

Avantage: Aucun droit en plus l'aîné devra par son rp se démarquer et mériter auprès des joueurs le respect suffisant pour être écouté.

Devoir: Cela pourrait être de rencontrer Renesis, Vexor ou Soths tout dépendant le cercle dans lequel progresse le mortanyss et de leur faire des rapports sur l'évolution des situations.


Manière 2:

Profil type de l'aîné recherché: Bonne esprit de synthèse, Leadership, capacité très forte à déléguer, demander l'avis des autres et en tenir compte.

L'aîné est reconnue pour sa bonne capacité à diriger, coordonner, et considérer les avis des autres. Il a aussi tendance a confié les taches aux autres frères en gardant le rôle de supervision. Il oriente véritablement la direction que prendra la race en considérant la position de la famille

Avantage: En bout de compte il fait un peu le rôle d'un gm mais avec l'accord de ce dernier et en travaillant vraiment de concert avec lui. Il a presque le même rôle que Renesis en moins puissant. Il a un réel pouvoir de décision et devrait être écouté.

Devoir: Toujours demandé l'accord du grand aîné avant de prendre une décision importante (gm).

+ 1 au premier
- 1 au deuxième


J'ai malheureusement voté sans être trop au courant

Les deux situations me semble acceptable...

Toutefois j'aime quand les choses sont clair, donc je penche vers le 2

Je préfer l'ancien système, il laisse plus de place a la discution en famille et moin d'autorité imposé a des mortanyss qui pouraient en abusé.

Je préfere laissé le moin de place possible au GM et plus au joueurs, dans le sens que c'est au joueur en question de faire sa réputation et non pas a un titre de démontré une certaine importance.Ya déja les hastanes pour sa...

Et même si on met des titres, je suis sur que beaucoups de mortanyss en prendra pas compte, préféran se fier a la réputation du mortanyss plutot qu'a un titre.

Et personellement, que la race soi ordonné au pied a la lettre ou pas, quel en est l'avantage?Amusont nous, that it.

Amen.

Kaz a pas mal énoncé les raisons qui m'ont fait voter pour le premier choix. C'est à nous les joueurs de créer notre propre réputation dans la race, comme ça, il n'y aura pas d'abus.

Je pense sensiblement la même chose que Kazgaroth.

Duh, Yud m'a devancé

Et non parce que Korthix c'est trompé et donc c'est 14-16.^^

J'ai voté 2. Si c'est comme Neox la expliqué alors sa me va tout a fait. Aucun pouvoir. Seulement un titre de conseillé dans la race. Sa me plait bien en faite.

Le sondage est chaud chaud chaud! ^^

C'est chaud ! C'est chaud ! C'est chaud ! Avec mon oeil de ....


Pour les nostalgiques de piment fort

pour ma part je trouve le sondage trop sérré , on devrait mieux définire les deux choix et le refaire car sa fait presque la moitié de la race contre ce systeme a 1 ou 2 vote pret ce qui est loin de clore l affaire et sa remontera surement un jour ou l autre .

en effet, on aurai du faire 1 post pour argumenter (celui la) et un second our un vrais vote.